最高法院将于周一就拜登政府在打击其所称的社交媒体平台上的虚假信息时是否违反了第一修正案举行听证会。
这是本学期一系列不同寻常的案件中的最新一起，这些案件要求法官评估互联网时代言论自由的意义。
这起案件源于政府官员的大量沟通，他们敦促各大平台撤下有关冠状病毒疫苗、选举舞弊指控和亨特·拜登笔记本电脑等话题的帖子。去年，一家联邦上诉法院严格限制了这种互动。
哥伦比亚大学(Columbia University)奈特第一修正案研究所(Knight First Amendment Institute)的律师亚历克斯·阿卜杜(Alex Abdo)表示，最高法院对该决定的审查必须顾及两种相互竞争的价值观，这两种价值观对民主都至关重要。
“这是一个非常重要的案件，将决定政府向社交媒体平台施压压制言论的权力，”他说。“我们希望最高法院能够澄清强制和说服之间的宪法界限。政府无权威胁平台审查受保护的言论，但它必须有能力参与公共话语，这样它才能有效地管理并告知公众它的观点。”
最高法院在这个任期内一再努力解决有关政府对主要技术平台的权力范围的基本问题。周五，法院就政府官员何时可以屏蔽用户的私人社交媒体账户制定了规则。上个月，最高法院考虑了佛罗里达州和德克萨斯州法律的合宪性，这些法律限制了大型社交媒体公司对允许哪些信息做出编辑判断。
