我在周一的专栏文章中辩称，白厅集团(Whitehall Blob)的无能，正威胁着将英国推回到封锁状态。《每日电讯报》的读者们不失时机地表达了自己的想法。在这里，我对其中几个问题做出了回应。
Iris Underwood非常友好地写道:“对Blob的出色分析，它首先为自己服务，而忽略了它付钱服务的人。”
正如她所指出的，我们国家官僚机构(实际上是所有的官僚机构!)的基本问题是，它把过程置于结果之前，即使在紧急情况下也是如此。在白厅(包括英国国家医疗服务体系等半官方机构)，官员与其说是公仆，不如说是管理规则手册的奴隶。
在整个Covid-19紧急情况期间，Blob一直表现出一种强烈的遵循方案的狂热，并避免任何可能导致它在以后的调查中受到审查的风险。
只要看看它最初荒谬的意图，即在疫情早期将个人防护装备运往英国，而不是派遣飞机，那将需要几个月的时间。根据多米尼克•卡明斯(Dominic Cummings)的说法，这是合理的，理由是“我们推出它，因为这是我们一直在做的事情”。
约翰·埃利(John Eley)说:“‘Blob’是对当权派的侮辱，这是理所应当的。”他补充说，“人们将根据保守党如何处理这一问题来评判他们，不仅包括白厅，还包括司法部门和BBC。”他的评论提出的一个显而易见的问题是，如何驯服集团/建制派。
一方面，如果你把这个集团看作是一个舒适的都市精英小团体，他们碰巧登上了官僚机器的制高点，那么人事变动是右翼政府让他们屈服的一种方式。然而，问题可能更具有系统性;官僚机构的运作方式实际上是在创造和加强最终领导它的人的大都市面貌。
我同意Kate Bingham和Dominic Cummings等人的观点，即《SW1》中存在严重的人才问题，并且Blob存在可怕的集体思维，但这种分析还不够深入。要解决问题，可能需要的不仅仅是新面孔。我希望看到的一项政策是，对公务员制度的规则手册进行彻底改革，嵌入新的规定，让该制度在紧急情况下有更多的余地放弃程序。
霍华德·格利夫(Howard Gleave)认为，“问题不在于Blob;他指出，首相未能坚持“继续组建一个有能力、领导有方的团队来完成任务”。
格利夫先生发现了我最大的挫折之一。考虑到适当改革Blob需要时间，在此期间，唐宁街10号应该寻求在关键领域绕过它——尤其是通过各种Covid - 19工作组。
目前，在英国从“战时”回到“和平时期”的基础上，似乎没有多少决心在这方面保持活力。他们的态度似乎是，如果事情变得更严重，他们总是可以重现凯特·宾汉姆(Kate Bingham)的疫苗特别工作组的魔力，但目前他们并没有特别担心。考虑到英国的不稳定地位，这是一种愚蠢的态度。
正如我在我的文章中所说的，我们似乎正在用疫苗解决的每年病例数和由此导致的额外死亡可能是可控的，但令人不安的高，几乎没有回旋的余地，或者出现不受欢迎的新变种。然而，我们发现自己处于一种奇怪的境地，政府急于结束对Covid的战争，但却不太愿意发动对实现这一目标所必需的战争。
JEP Newman说，“无休止地、快速地开发疫苗，在几个月内就过时了，并注射数百万人的疫苗，长期而言是不可持续的。纳税人不可能负担得起，”并问道，现在是否到了“依靠群体免疫来完成工作”的时候了。
考虑到群体免疫的持续政治毒性，以及专家们仍在争论英国是否正接近其阈值，以及自然获得的免疫能持续多久，我怀疑这种做法在短期内不会奏效。
在一个理想的世界里，大型制药公司应该开发出一种疫苗，对所有可能的变种都有效，并提供数年的保护。然而，在那之前，我们的处境是脆弱的，我们完全听命于那一团人。如果它不能发挥作用，或者欧米克隆或另一个新变种在工作中出现问题，进一步的限制甚至进一步的封锁将迫在眉睫。
“回信”将在下周三返回，并有机会阅读回复来自《每日电讯报》一位世界领先专栏作家的观点
