在谈到马哈拉施特拉邦首席部长Uddhav Thackeray和州长B S Koshyari在各种问题上的分歧时，孟买高等法院周三表示，该邦两名最高宪法官员“互不信任”，这是“不幸的”。
首席大法官迪潘卡尔•达塔(Dipankar Datta)和大法官卡尼克(MS Karnik)表示，两人(首席部长和州长)坐在一起解决分歧是合适的。
法院在主持两项法案时发表了口头意见，由律师Mahesh Jethmalani和Subhash Jha提出，挑战马哈拉施特拉邦立法议会议长的选择程序。
高等法院在经过漫长的听证后驳回了这一请求，认为这一程序没有违反宪法第14条所保障的公民在法律面前平等的基本权利。
Jethmalani,代表印度人民党MLA Girish Mahajan两得利,告诉HC,目前的过程,2021年12月通过了一项修正案,提供单独的首席部长建议州长在这样选择是违宪的,和州长必须由部长理事会的建议,而不仅仅是CM。
杰特马拉尼进一步辩称，如果法院不干预这一问题，将无法保护公众利益。然而，最高法院表示，请愿者必须更努力地表明，议会议长的选举对公众产生了怎样的影响。
“公众对谁将成为议会议长最不感兴趣。去问问公众谁是人民院议长?法庭上有多少人能够回答这个问题?”
“你必须证明这个问题值得公益诉讼。议长只是立法机关的一员。这里的公众利益是什么?”去年Nana Patole被任命为邦议会主席后，马哈拉施特拉邦议会议长的职位空缺。
最高法院还提到了马哈拉施特拉邦首席部长和省长之间最近在12名立法委员提名问题上的僵局(在省长的配额下)。
这一问题在去年的公益诉讼中被提交给高等法院，而在2021年8月，由CJ Datta领导的另一个法官认为，Koshyari州长有责任在合理的时间内宣布他对这一提名的决定。
最高法院随后表示，州长必须与首席部长谈话，并让后者知道他对提名名单的保留意见(如果有的话)。周三，法院表示，尽管州长在“八个月前”就已经通过了这项命令，但他还没有最终确定提名。
“当时，有人认为民主会崩溃，等等，”高院表示。“难道因为州长还没有提名12名mlc，民主就已经消亡了吗?这个问题比现在更严重?”我们的民主并没有那么脆弱。”
最高法院表示，上诉法院干预所有立法事务是不合适的。“我们应该对州长的判断力有些信心。首席部长是国家的元首。我们不能说这两种说法都不对，”高等法院表示。
“不幸的是，马哈拉施特拉邦的两名最高官员 nstitutional功能 纳瑞们互不信任。你们两位(首席部长和州长)请坐在一起，自己解决这个问题。”法院驳回了这些请求，同时也问道，这样的修正案在哪里禁止其他议员对议长的选举提出建议?法院还表示，120万卢比的金额被没收，其中包括马哈詹提交的100万卢比和公民Janak Vyas在听证会开始时提交的20万卢比，以证明他们各自的善意。
