福克斯新闻首席法律记者在《特别报道》(Special Report)节目中详述了对最高法院提名人杰克逊(Ketanji Brown Jackson)的提问。
调查克坦吉·布朗·杰克逊法官法律记录的美国律师协会(ABA)小组成员驳斥了共和党关于拜登总统的最高法院提名人对儿童色情罪犯态度软弱的说法。
美国律师协会联邦司法常务委员会的成员周四在参议院作证说，他们对与杰克逊有过接触的律师进行了保密采访，并对杰克逊的案件进行了审查，结果显示，杰克逊是一位公正、才华横溢的法学家，有着“无可挑剔”的记录。
参议院司法委员会主席，伊利诺伊州民主党参议员迪克·德宾。他引用了密苏里州共和党参议员乔希·霍利(Josh Hawley)的一条推文。在那里，他指责杰克逊让儿童色情犯罪者逍遥法外，并危害儿童。德宾询问美国律师协会在调查中是否出现了这样的担忧。
“我们没有发现任何证据，”美国律师协会联邦司法常设委员会(ABA Standing Committee on the Federal Judiciary)的约瑟夫·m·德雷顿(Joseph M. Drayton)说。
“没有证据吗?”杜宾。
“没有证据，”德雷顿说。
参议员迪克·德宾(Dick Durbin)在最高法院大法官提名人克坦吉·布朗·杰克逊(Ketanji Brown Jackson)的确认听证会上说。(美联社照片/ J。斯科特•Applewhite池)
本周早些时候，霍利和司法委员会的其他几名共和党人反复向杰克逊提出关于她作为联邦法院法官对儿童色情犯罪者的量刑的问题，并暗示她在量刑低于检察官和量刑指南建议的情况下，对罪犯过于宽大。
“我所能说的是，你关于如何阻止儿童色情的观点与我的观点不同，”南卡罗来纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)说。在一次交流中告诉杰克逊。“我认为你做得不对。每一个法官做你现在做的事，都是在让孩子们更容易被利用。”
在参议院司法委员会确认听证会的第四天，也是最后一天，德宾还试图驳斥共和党关于杰克逊对被告太过宽容的说法，部分原因是她过去曾作为一名代表关塔那摩湾囚犯的联邦公诉人工作。
人们一遍又一遍地声称，杰克逊法官在控辩问题上对犯罪态度软弱。你从所有你采访过的人那里找到证据了吗?”德宾问道。
“一点也没有，”美国律师协会委员会主席、前联邦上诉法官安·克莱尔·威廉姆斯(Ann Claire Williams)说。
美国律师协会小组的另一名成员D. Jean Veta说，他们对辩护律师和检察官的采访显示出“杰克逊法官是多么公正。”我们听到了像‘按章办事’这样的短语。”
60年来，美国律师协会的常设委员会一直在评估最高法院提名人以及其他联邦司法提名人的职业资格。ABA的常务委员会一致认为杰克逊是“合格的”，这是其最高的评价标准。
3月24日，美国参议院司法委员会为克坦吉·布朗·杰克逊法官举行的听证会进入第四天，也是最后一天。2022. (福克斯新闻)
美国律师协会(ABA)委员会根据正直、专业能力和司法气质来评估被提名人。在现任大法官中，有七人(首席大法官约翰·罗伯茨、斯蒂芬·布雷耶、塞缪尔·阿利托、索尼娅·索托马约尔、埃琳娜·卡根、尼尔·戈萨奇和布雷特·卡瓦诺)被一致评为“合格”。
Barrett被ABA委员会的绝大多数成员评为“合格”，被委员会的少数成员评为“合格”。克拉伦斯·托马斯法官被委员会的大多数人评为“合格”——第二高的标准，而被委员会的少数人评为“不合格”。
在这两起案件中，委员会成员都提到，提名人在被提名为最高法院大法官时，相对缺乏司法经验。巴雷特和托马斯在被提名为最高法院大法官之前，都只在联邦上诉法院工作了几个月。埃琳娜·卡根没有司法经验，但却被一致评为“合格”。
在周四的听证会上，共和党参议员重新提起了一个老问题，即美国律师协会据称对共和党人有偏见。
“你的声音很重要，但是……在过去的一些最高法院提名程序中，美国律师协会(American Bar Association)似乎在有争议的提名中站在了可以这么说的一方，”德克萨斯州共和党参议员约翰·科宁(John Cornyn)说。
2022年3月22日，周二，德克萨斯州共和党参议员约翰·科宁(John Cornyn)在国会听证会上质疑最高法院提名人克坦吉·布朗·杰克逊(Ketanji Brown Jackson)。(美联社照片/ Andrew Harnik)
“我并不是说今天的情况就是这样，”科宁补充道。“但我只是说，这引起了我们的担忧，我们是否应该把常设委员会的证词当真，或者你是否在华盛顿激烈的政治斗争中战斗，有时是关于司法任命的。”
爱荷华州共和党参议员、参议院司法委员会(Senate Judiciary Committee)高级成员查克·格拉斯利(Chuck Grassley)对美国律师协会(ABA)的保密采访政策提出了质疑。美国律师协会的代表Williams说，在美国律师协会的评估过程中，让受访者感到他们可以自由发言是非常重要的。
格拉斯利回答说:“只要给我一些理由，不要让我知道这些采访不是针对某个候选人的，也不是针对某个候选人的。”
威廉姆斯回应说，那些进行采访的人把超党派视为“几乎像一个神圣的誓言”。
2022年3月23日星期三，最高法院大法官提名人克坦吉·布朗·杰克逊在国会山参议院司法委员会作证。(美联社照片/苏珊·沃尔什)
在唐纳德·特朗普总统执政期间，所谓的律师协会偏见是共和党内部常见的抱怨，当时律师协会有时会给特朗普的司法部门提名人评级为“不合格”。
让共和党人恼火的一个例子是，当贾斯汀·沃克(Justin Walker)法官被任命为肯塔基州的一个地方法院法官时，美国律师协会(ABA)对他的评级为“不合格”。沃克是肯塔基州共和党参议员、参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)的盟友。这是因为他缺乏重要的审判经验。后来，当他被任命为华盛顿特区巡回上诉法院(washington Circuit Court of Appeals)的法官时，法院给了他“很合格”的评级，杰克逊目前就在那里。
美国律师协会还将第九巡回上诉法院法官劳伦斯·凡戴克(Lawrence VanDyke)提名为“不合格”法官，此举尤其刺痛了共和党人，因为他是特朗普提名的最高法院候选人之一。美国律师协会的评级显示，一些受访者称范戴克“傲慢、懒惰、空想家，对日常实践(包括程序规则)缺乏了解。”
保守派司法危机网络(Judicial Crisis Network)的首席执行官卡丽·塞韦里诺(Carrie Severino)当时在《国家评论》(National Review)上撰文称，美国律师协会(ABA)在VanDyke评级方面“真的超越了自己”。她声称，事实上，美国律师协会允许VanDyke的职业对手来领导他的评估过程。
