早在俄罗斯坦克和军队开进乌克兰之前，弗拉基米尔•普京(Vladimir Putin)就利用上世纪90年代南斯拉夫的血腥分裂，表面上为入侵一个欧洲主权国家提供了理由。
俄罗斯总统一直特别关注北约1999年对塞尔维亚的轰炸，以及西方国家在2008年接受科索沃宣布独立。他声称，这两起事件都创造了一个破坏国际法和秩序的非法先例，显然给了他入侵乌克兰的借口。
自2014年俄罗斯吞并克里米亚以来，普京的观点多次被重复，似乎遵循了这条路线:如果不同的前南斯拉夫共和国和前塞尔维亚省份科索沃在西方的支持和战争下能够独立，为什么乌克兰具有战略意义的黑海半岛和反政府武装控制的东部俄罗斯人占多数的地区不能在俄罗斯的帮助下从他们的母国分裂出来呢?
在美国的大力支持下，阿尔巴尼亚人占多数的科索沃不顾塞尔维亚的强烈反对脱离了科索沃。塞尔维亚历史上的盟友俄罗斯当时认为，这开创了一个先例，可能引发世界其他地方一系列的国家地位主张。
2010年7月，联合国 美国最高法院裁定科索沃 美国的独立宣言是合法的，但并没有完全支持科索沃 美国对国家地位的要求俄罗斯对乌克兰的攻击在西方看来是二战以来欧洲最黑暗的时刻之一，而巴尔干半岛的战争导致逾12万人死亡，数百万人无家可归。两者也有一些相似之处。
主要的区别是什么?
在将塞尔维亚军队赶出这个前塞尔维亚省份后，北约并没有占领科索沃，而是派遣了维和部队。与此同时，俄罗斯军队甚至在克里米亚举行全民公投之前就控制了克里米亚。
北约介入科索沃是在有大量证据表明塞尔维亚人虐待阿尔巴尼亚族人，包括大规模屠杀和驱逐之后。俄罗斯军队干预乌克兰，没有针对俄罗斯族人的重大虐待或暴力报道。
科索沃人宣布独立，但并没有与邻国阿尔巴尼亚的民族同胞组成一个国家。俄罗斯人占多数的克里米亚在公投两天之后签署了加入俄罗斯的协议，西方认为公投存在缺陷，不民主。
主要的相似之处是什么?
这两种干预都以少数民族在邻国受到迫害的错误说法开始。1991年，塞尔维亚领导的军队对克罗地亚的城镇和村庄发动了密集的炮火袭击，类似于俄罗斯军队最初对乌克兰发动的袭击。
就像克罗地亚人、波斯尼亚人和科索沃阿尔巴尼亚人在已故塞尔维亚领导人米洛舍维奇独裁统治期间害怕塞尔维亚人的镇压一样，俄罗斯少数民族也害怕乌克兰民族主义者。
普京说了什么?
普京11月15日在莫斯科与肖尔茨会谈后表示:“(德国总理奥拉夫•肖尔茨)刚刚说过，他这一代的人——我当然也属于那一代——很难想象欧洲会发生战争。”
普京说:“但我们都是北约对南斯拉夫发动的欧洲战争的目击者。”他回忆说，这是一次主要的军事行动，涉及对欧洲首都贝尔格莱德的轰炸。
“这确实发生了。没有任何联合国安理会的制裁。这是一个非常悲哀的例子，但这是一个不容置疑的事实。”
他认为，西方干预科索沃，开创了一个失败的先例 ngstanding后果。
什么是西方?美国对此有何看法?
在与普京举行的新闻发布会上，肖尔茨回击了俄罗斯总统关于北约在科索沃行动的论点，他说，这样做是为了防止种族灭绝，他指的是塞尔维亚军队对科索沃占多数的阿尔巴尼亚族人的迫害。
西方领导人多次否认普京的说法，称科索沃是一个独特的例子，因为在南斯拉夫暴力分裂的巴尔干战争中，有大量的受害者。德国前总理默克尔坚称，普京将西方在科索沃的行动与俄罗斯干预克里米亚相提并论是“可耻的”。
会有什么后果呢?
人们担心，亲俄的塞尔维亚领导人可能会利用国际社会对乌克兰的关注，进一步破坏其邻国的稳定，尤其是波斯尼亚，那里的少数族裔塞尔维亚人一直威胁要加入塞尔维亚。
在波斯尼亚的欧盟维和部队宣布增派大约500人的部队，理由是“国际安全局势的恶化有可能将不稳定扩散到该地区”。
科索沃 俄罗斯领导人担心塞尔维亚可能会受到俄罗斯的鼓励，试图干预这个前省份，以阻止所谓的对塞尔维亚少数民族的骚扰。在乌克兰危机爆发后，科索沃要求北约加快入盟进程，这是塞尔维亚和俄罗斯都不可能和平接受的。科索沃官员驳斥了普京将北约干预科索沃和入侵乌克兰相提并论的说法，称其“完全没有根据和荒谬”。
