周二，德里高等法院驳回了请求维持德里政府决定的请求，该决定禁止在首都对酒类进行任何折扣或退税。法官卡米斯瓦·拉奥在宣布命令时表示:“我已经驳回了申请，将上传命令。”
法院列出了3月25日进行进一步听证的主要请愿书。这些申请是由多个酒牌持有人在他们的请愿书中提出的，他们挑战德里税务专员2月28日的命令，即停止对这里的酒的最高零售价格(MRP)的任何折扣或折扣。
德里政府反对这一请求，并声称折扣会导致盗版活动。高等法院在星期一保留了对请愿人的裁决，请愿人声称政府的裁决对他们的业务造成了无法弥补的损失。
请愿人的支持者辩称，德里政府的命令是有关当局在没有任何管辖权的情况下通过的，是有悖常理和武断的，一旦要求招标并发放许可证，除非法律有所改变，否则有关当局不会在该课税年度更改投标条件。德里政府在其通过助理专员，消费税提交的宣誓书中，回应了几名酒牌持有人反对禁令的请愿，它说，促进负责任的饮酒和防止非法酒类贸易是其禁止酒类零售商提供任何折扣或折扣的命令背后的主要目标，它不打算将折扣作为鼓励不健康竞争和市场扭曲的工具。
今年2月，一些零售商开始在酒类MRP上提供大幅折扣(“买一送一”和“买一送二”) 政府声称，执照持有人张贴横幅和广告牌，以免费赠品吸引顾客，导致大量人群聚集在酒类摊贩外，导致不利的法律和秩序的情况。它已经告诉高等法院，它不能通过零星的打折促销来促进酗酒，这些打折被那些大口袋的人滥用来创造垄断。请愿者的不满是，尽管适用的消费税政策和招标明确允许零售特许商给予折扣，但德里政府在2月28日禁止了这些折扣，没有给他们机会表达自己的意见。2月28日，德里税务专员通过了一项命令，停止在首都对酒类的MRP进行任何折扣或退税。
该命令称，有报道称酒类商店有大量人群，市场存在不健康的行为，这是停止折扣的原因。该命令还称，这些小贩正在从事促销活动，这是《德里消费税法案》(Delhi Excise Act)所禁止的。在Bhagwati变压器公司和其他人提出的申诉中，酒牌持有人声称，当局的行为是任意的、不成比例的、歧视性的，并且违反了宪法第14条规定的他们的基本权利。
