《监督者》是一个每周一期的专栏，专门报道《连线》杂志文化世界中发生的一切，从电影到表情包，从电视到推特。
《纽约时报》(The New York Times)本周写道，鲍勃·查佩克(Bob Chapek)需要从“他自己造成的危机”中走出来。对于这位迪士尼首席执行官来说，这是漫长的一周。他开始通过向员工发送了一份备忘录周一称,当他和领导团队站在LGTBQ +员工和社区的支持,该公司不会公开声明,谴责所谓的“不要说同性恋”比尔在佛罗里达州,在那里是一个主要的雇主。许多为迪士尼工作的人，包括华特·迪士尼自己的侄孙女，都不高兴。
然后，在周二，佛罗里达州立法机构通过了这项措施，限制在小学讨论性别和性行为。抗议一直持续到周三，查佩克在公司股东大会上突然改变主意，他说:“我们最初的做法，无论多么好的意图，都没有完全完成。”迪士尼现在反对“不要说同性恋”法案。
这里有一些历史。在该法案通过之前，《奥兰多哨兵报》(Orlando Sentinel)曾在2月底报道，迪士尼已经向所有赞助商和联合赞助商捐款。这使得LGBTQ的拥护者们呼吁迪士尼就其立场发表声明，查佩克在周一将这一备忘录发送给他的员工，称“公司声明对改变结果或想法几乎没有什么作用”，并补充说，相反，迪士尼可以“通过我们制作的鼓舞人心的内容”带来改变。
员工们对查佩克的反应并不满意。猫头鹰之家的创始人达纳·特勒斯在推特上发布了一段视频，称:“我讨厌在如何养活自己和如何支持我所爱的人的问题上陷入道德困境。”《DuckTales》的作者本杰明•西蒙在推特上写道:“我仍然无法描述迪士尼LGBTQ+员工社区今天面临的痛苦。我们摧毁了。”#抵制迪士尼的标签开始成为热门话题。
沃尔特·迪士尼的侄孙女阿比盖尔·迪士尼(Abigail Disney)也给了他一击，称查佩克“比迪士尼的员工和粉丝更担心右翼的反对”。“中立的时代早已结束，”她写道。“迪士尼是做什么的?”它是为了假装美国的本质，还是为了定义一个将幻想、爱、善良、体面和忠诚作为基本价值观的世界?无论是‘不许说同性恋’法案，还是查佩克的备忘录，都不符合这些价值观。”
撇开反对意见不谈，查佩克的说法没有多大意义。他说，大型公司声明不会产生太大影响，而迪士尼可以通过其内容创造这种影响。(这也有点不诚实;迪士尼之前就曾就同性恋权利发表过声明，比如在2016年，该公司威胁称，如果乔治亚州通过一项法律提案，允许机构以“基于信仰”的理由拒绝为LGBTQ+人群提供服务和工作，就将停止在乔治亚的拍摄。这项措施最终被州长否决了。)
