最高法院将审查旁遮普省国大党主席纳夫约特·辛格·西杜(Navjot Singh Sidhu)是否应在一桩32年的公路暴怒案中面临更严重的指控。Sidhu有两周的时间来回应最高法院的通知。
这一事件让旁遮普省国大党主席陷入了新的麻烦，受害者的家人提交了一份审查请愿书，要求对比造成伤害更严重的罪行进行惩罚，并要求加大惩罚力度。与此同时，Sidhu敦促最高法院不要以监禁来惩罚他。
1988年，Sidhu在一起公路暴怒案中被指控，当时来自帕提亚拉的Gurnam Singh已经死亡。2018年5月，最高法院判处Sidhu 1000卢比罚款。
此前，旁遮普省和哈里亚纳邦高等法院判定他自愿造成伤害，判处他三年监禁。最高法院宣布他无罪，指出这个案子已经有30多年的历史了，而且被告没有使用任何武器。
代表古尔南·辛格家人的高级律师西达尔特·卢斯拉(Siddharth Luthra)提交了一份申请，要求扩大已发出的通知的范围。Luthra有限公司 法官AM Khanwilkar和SK Kaul表示，受害者受到了一击，死于心脏骤停是不正确的。法官问道:“你要求重新审查，那么你也要求对判决进行全面审查……你想让我们重新欣赏证据?”法官告诉卢瑟拉，他不能继续扩大通知的范围。
代表Sidhu的高级律师P Chidambaram主张，在四年后对发生于1988年的事件的判决进行复核，特别是在通知受到限制的情况下，复核范围不应扩大。援引最高法院的判决，奇丹巴拉姆补充说，法院是在分析证据后得出结论的，这不是他的当事人造成死者死亡的案件。
法院澄清说，通知是在流通中发出的，而不是在听取了当事人的意见后发出的。奇丹巴拉姆反对对他的当事人进行任何进一步的证据审查，他说，审查申请的范围是有限的。
两周后，最高法院将此事提交进一步审理。
审查没有价值的请愿:Sidhu
Sidhu敦促最高法院不要在公路暴力案件中进一步惩罚他，他说，审查申请“没有依据”，“应该被驳回”。据安尼通讯社(ANI)的一篇报道，Sidhu说他一直遵守法庭的指示，作为一名国会议员，他的生活非常活跃，有着“完美的记录”。
他表示，不应考虑对此案的审查，因为他曾为公益事业工作，并做过慈善捐款。他补充说，他是一个遵纪守法的公民，不应该再受到惩罚。
(原输入)
