德里高等法院周四拒绝受理一份对请愿书可维存性提出质疑的申请。该请愿书要求对某些政治领导人进行调查，这些领导人涉嫌在2020年2月发表仇恨言论，导致抗议《公民(修正案)法》的背景下发生暴力事件。法院表示，它不允许干预申请，也拒绝在未来等待。我们告诉你我们的决定，撤销。你不是一个必要的或合适的派对。我们不建议你介入。别想把它变成一场马戏团。我们不会让它悬而未决。法官西达尔特·姆里杜尔(Siddharth Mridul)和阿努普·贾伊拉姆·班巴尼(Anup Jairam Bhambhani)说，你的当事人是一名闯入者。
法院正在审理律师代表Shaikh Mujtaba Farooq提交的干预申请，要求对人民党领导人Anurag Thakur、Kapil Mishra、Parvesh Verma和Abhay Verma进行立案调查。原告律师Pavan Narang声称，根据最高法院的判决，请愿者Farooq没有提交请愿的权利，请愿者甚至没有去警察局，不应被受理。律师称，这不是一项公益诉讼，而是一项受宣传影响的诉讼。
对此，法官反驳道:“你凭什么这么说?”你不是狱警 ncerned聚会。无论是为上访做宣传 至于你，我们不知道。我们是有限公司 知悉最高法院的判决。我们不允许你干涉。不 不要告诉我们该做什么。我们知道公益诉讼的范围。裁判部还表示:“从这一点可以看出，介入者提出的请求是不可维持的。”甚至不存在允许实现保持挂起的问题。如果预期 奈尔没有位置，那干预者应该在某个地方 E在现场，现在 e。此后，纳朗试图撤回申请，并得到了法院的批准。高等法院正在处理几份涉及2020年德里东北部骚乱的请愿书，以及据称领导人的仇恨言论，这些言论导致了针对印度民政局的抗议活动的暴力。
早些时候，它允许请愿者的支持者提交申请，将某些政治领袖加入到请愿书中，指控他们发表了导致2020年暴力的仇恨演讲。分别为Shaikh Mujtaba Farooq和Lawyers Voice请愿人出庭的高级律师Colin Gonsalves和Sonia Mathur说，他们已经提出申请，要求实施有关人士的请愿书，要求对被指控的犯罪者进行FIRs登记。
然而，由于Gonsalves的申请没有记录在案，法院指示书记官处将其记录在案，前提是请愿人撤销异议，并将此事列在2月28日的进一步听证会上。这些请愿是在十字架的性质。这是一种新的趋势，法院口头表示。
请愿人Farooq要求对人民党领导人Anurag Thakur、Kapil Mishra、Parvesh Verma和Abhay Verma进行立案调查。另一名请愿人要求登记针对国大党领导人索尼娅·甘地、拉胡尔·甘地和普里扬卡·甘地·瓦德拉的仇恨言论，以及副首席部长Manish Sisodia、Aam Aadmi党MLA Amanatullah Khan、AIMIM领袖Akbaruddin Owaisi和前AIMIM MLA Waris Pathan的仇恨言论。法院早些时候曾询问请愿者，是否可以在受影响的当事方缺席的情况下通过任何具有刑事后果的命令，因为法院强调，裁决需要所有必要和适当的当事方在场。代表德里警方出庭的副检察长阿曼·莱希(Aman Lekhi)曾敦促法院推迟对请愿的听证，直到受影响的当事人被弹劾，并表示他将把请愿中现阶段存在的一系列问题记录在案。
除了要求对据称发表仇恨言论的人采取行动外，一些人还要求采取其他措施，其中包括对据称参与暴力的警察设立特别调查和调查小组，并公布被逮捕和拘留的人。在其响应 考虑到这些祈祷者，警方早些时候表示，他们已经在犯罪部门下成立了三个特别调查小组(SIT)，到目前为止没有证据表明他们的警官参与了暴力活动。警方在早些时候的宣誓书中说，对德里东北部骚乱的调查到目前为止还没有发现任何证据表明政治领导人煽动或参与了暴力活动。该机构曾表示，初步调查显示，这不是一起偶发或自发的暴力事件，“但似乎是一个阴谋的一部分，目的是破坏社会和谐”。
通过1月28日的一项行政命令，请愿书从首席法官D N帕特尔领导的法院转移到目前的法院。早些时候，在要求各方整理这些问题时，法院注意到，最高法院在2021年12月17日的一项命令中要求它迅速处理这些问题，最好是在三个月内，请求对一些政客进行立案调查，因为他们所谓的仇恨言论导致了去年德里东北部的骚乱。
