周三，卡纳塔克邦高等法院审理了希贾布案，试图从邦政府了解印度校园阵线(CFI)的角色。1月1日，乌杜皮一所大学的6名女学生参加了CFI在沿海城市举行的新闻发布会，抗议大学当局不让她们戴头巾进入教室。这是她们向校长申请在不允许的课堂上戴头巾的四天之后。大学校长Rudre Gowda表示，在那之前，学生们都是戴着头巾进入校园，但在取下头巾后进入教室。
“在过去的35年里，没有人戴着头巾去教室，所以学校没有任何关于戴头巾的规定。提出要求的学生得到了外部力量的支持。”高级顾问年代年代Naganand,代表政府PU的女子学院,校长和老师,周三告诉完整的长椅上,由首席大法官Ritu Raj Awasthi正义J M Khazi正义克里希纳武断的话,头巾行是由一些学生由于效忠CFI。对此，终审法院首席法官试图了解原讼法庭的立场和角色。
高级法律顾问表示，该组织正在协调和组织该州的抗议活动。“这也是一个志愿组织，它带头宣传学生(要求在教室里戴头巾)。”另一名律师表示，CFI是一个激进的组织，不被大学认可。然后，首席大法官阿瓦斯蒂想知道政府是否知道此事，纳加南德说情报局知道此事。然后，首席法官指示邦政府通过检察长Prabhuling K Navadgi找出真相。当Navadgi说有一些信息，CJ Awasthi wo 怎么一下子就下了这个组织 它的名字突然出现了。Naganand告诉法庭，一些教师受到了CFI的威胁。他说:“老师们害怕投诉，但现在他们已经向警方投诉了。”几天前，当迪克西特法官问老师们什么时候受到威胁时，纳加南德说。迪克西特法官表达了他的不满，并要求首席检察官告知法庭。首席检察官回答说，他不知道这件事。Naganand还表示，自2004年以来，这所女子学院一直在实施与校服有关的规定，并一直持续到现在。
