31
加载播放器
美国最高法院(US Supreme Court)周四公开开始审理今年最受期待的法院案件之一，该案涉及美国总统是否对其在任期间的行为享有完全豁免权，即使这些行为是可起诉的罪行。本案中的总统是唐纳德·特朗普(Donald Trump)，他因密谋颠覆2020年大选结果而受审。
针对特朗普的审判于2023年开始，今年2月暂停，因为辩护律师要求给予他们的当事人豁免权，因为事件发生时特朗普仍是总统。根据律师的说法，总统必须免受任何可能的司法调查，尽管他下令谋杀政治对手并发动政变。
上诉法院最初否认了特朗普的豁免权，但律师们将此案提交给了最高法院，最高法院于周四举行了“口头辩论”会议:口头辩论是最高法院判决的第一阶段之一，允许双方律师在法官面前表达自己的观点，法官可以质疑他们并表达自己的观点。口头辩论是公开的(星期四关于豁免的辩论持续了三个小时)，通常是了解法官倾向的一种方式，然后法官必须作出判决。
在这种情况下，法院似乎倾向于为总统(即特朗普，但该裁决也适用于所有其他总统)提供某种程度的豁免，尽管不是辩护律师要求的绝对豁免。这可能导致特朗普被指控颠覆选举结果的审判推迟长达数月。如果特朗普赢得将于11月举行的下一届总统选举，而审判尚未结束，他就可以命令司法部(他将任命司法部部长)撤销对他的指控。
法官在法庭听证会上绘制的一幅图(美联社Dana Verkouteren)
最高法院的辩论主要涉及两个问题。第一点，也是最重要的一点，涉及向美国总统提供某种形式的司法豁免的机会。
民主党任命的法官目前在九名法官中只占三名，显然是少数，他们更倾向于不给予任何豁免。正如民主党任命的法官Ketanji Brown Jackson所说，美国宪法没有为总统提供豁免权，因为如果“世界上最有权力的人”不冒任何违法惩罚的风险，他就可以把“椭圆形办公室变成一种犯罪”。
共和党任命的法官似乎更担心，如果没有豁免权，总统可能会招致政治报复，尤其是在他的任期结束后。共和党任命的大法官之一塞缪尔·阿利托说:“在世界上有很多国家，败选的候选人被关进监狱。
特朗普本人以一种有点矛盾的方式强化了最后一个论点，他的竞选委员会周四向支持者发送了一封电子邮件，其中写道:“腐败的乔(拜登)，他必须在监狱里度过一生!让拜登接受审判。”事实上，特朗普已经多次明确表示，如果他再次当选总统，他将试图通过司法系统对拜登进行政治报复。
听证会上讨论的另一个重要问题是，在哪里设定可能的豁免标准:大多数法官似乎都同意，总统的官方行为应获得某种形式的豁免，而个人行为必须可起诉。如何区分这两者可能是未来讨论的主题。
预计最高法院将在今年6月结束的本届开庭期结束前就这一问题做出最终裁决。他不太可能接受特朗普的辩护论点并给予他完全豁免，同样不太可能完全拒绝请求并排除任何豁免(在后一种情况下，针对特朗普的审判可能很快重新开始，也许在总统选举之前结束)。
最高法院最有可能的选择是接受界定某种豁免的原则，并指示下级法院根据具体情况决定总统的哪些行为可起诉，哪些不可起诉。在这种情况下，特朗普的审判可能会像他的律师所希望的那样推迟几个月。
