《纽约时报》显然很难做到“不”巢与它的读者关于学生贷款债务的负担。它开设了一个主要专栏，告诉读者学生贷款债务的负担使年轻人不愿成为牧师或修女。
这篇专栏的整个前提都建立在一个谎言之上，那就是学生债务应该成为那些有兴趣从事低薪职业的人的主要负担，而这些职业可能有更高的目标。这是一个谎言的原因是，拜登总统实施的以收入为导向的还款计划应该允许从事低收入职业的人很少或根本没有学生债务负担。
根据该计划，如果年收入低于32,800美元，单身人士(可能是修女和神父的相关类别)将不必缴纳任何税款。如果是4万美元，他们每年欠720美元，如果是5万美元，他们每年需要支付1700美元。对于一个想要献身于追求宗教目标的人来说，这似乎不是一个沉重的负担。
这并不是《纽约时报》第一次报道学生贷款债务，完全无视拜登以收入为导向的还款计划。今年1月，《纽约时报》曾发表过一篇长篇文章，讲述学生贷款债务如何让许多人上大学成为一笔糟糕的交易，但从未提及拜登的计划。
对于这个国家的主要报纸来说，人们可以在这个重要的话题上写作，这有点令人震惊，因为他们显然对现行法律下学生将面临的债务负担一无所知。如果人们根据从这些碎片中获得的信息来决定大学和职业，那将是非常不幸的。
除了让人们对处理债务的选择感到困惑之外，这也是一个重大的政治问题。由于数以千万计的人背负着学生贷款债务，因此，在他们如何看待政党的问题上，能够将他们的负担降至最低的还款选择的存在可能是一件大事。
拜登总统不仅实施了这个新的收入驱动计划(它使克林顿和奥巴马早期的计划更加慷慨)，而且11位共和党州检察长正在起诉法院，要求法院宣布该计划非法。如果特朗普赢得大选，他很可能会结束这种以收入为导向的还款计划。
选民们在今年秋天投票时应该知道这对他们的学生贷款债务负担的影响。《纽约时报》的读者不会。
这篇文章最早出现在Dean Baker的“Beat the Press”博客上。
