4月9日(合众国际社)——特别检察官杰克·史密斯要求最高法院驳回前总统唐纳德·特朗普关于试图推翻2020年总统大选的指控绝对豁免的主张。
特别检察官在周一晚上提交的一份文件中提出了这一要求。4月25日将举行倾向保守派的听证会，讨论前总统在白宫期间是否受到犯罪指控。
最高法院的裁决备受关注，因为它不仅可能对特朗普的颠覆选举案产生广泛影响，还可能对他面临的其他刑事指控产生广泛影响。
稳获共和党总统候选人提名的特朗普声称，他对8月份针对他的四项指控享有“绝对豁免权”。该案件指控他策划了一场阴谋，通过欺诈和其他手段推翻他的总统选举失败，包括利用他的支持者在2021年1月6日袭击国会时造成的暴力和混乱。
他的论点被法院驳回，但最高法院同意审理此案，他敦促法官站在他一边。他的法律团队上个月辩称，总统享有“绝对豁免权”，因为“如果总统离任后因官方行为面临刑事起诉，总统就无法发挥作用，总统本身也无法保持其至关重要的独立性”。
在周一提交的文件中，史密斯驳回了特朗普新颖而全面的豁免要求，称没有任何总统权力赋予总统对欺诈、妨碍官方程序和剥夺投票权的指控要求豁免。
他说:“总统负有确保法律得到忠实执行的宪法义务，但这并不意味着他有违反法律的一般权利。”
他补充说，历史也会站在总统一边，他指出，宪法的制定者“从未支持前总统享有刑事豁免权”，所有总统都知道，他们在卸任后可能面临潜在的责任。
史密斯指出，前总统理查德·尼克松(Richard Nixon)在1974年接受总统赦免的案例就是证据。
“自水门事件以来，司法部一直认为，前总统可能面临刑事起诉，独立和特别检察官的工作也是基于同样的理解，”他说。“在本案上诉人提出抗辩之前，前任总统也是如此。”
他还表示，联邦刑法适用于总统，驳斥了特朗普的立场，即除非刑事法规明确提到总统，否则不适用。
这一“激进的建议”毫无根据，将使总统免受几乎所有刑法的制裁，包括谋杀、叛国和煽动叛乱，”他说。
史密斯还驳斥了特朗普关于总统必须经过国会弹劾才能被刑事起诉的说法，称这不是宪法弹劾判决条款的规定。
史密斯说:“总统的有效运作并不意味着前总统可以免于对这些涉嫌违反联邦刑法的行为负责。”
“恰恰相反，我们宪法秩序的一个基本原则是，任何人都不能与法律为伍——包括总统。宪法文本、历史、先例或政策考虑都不支持请愿人所寻求的绝对豁免。”
预计最高法院要到7月才会对特朗普的豁免要求做出裁决。
