共和党人第一次在本届国会上推翻了自己的议长，这并不是一个特别有启发意义的场面，但马乔里·泰勒·格林(Marjorie Taylor Greene)却创下了新低。
套用马克思的话:首先是一场闹剧，然后是一场更荒谬的闹剧。
格林上周在塔克·卡尔森的节目中提出了她反对迈克·约翰逊的观点，正如你所料，这是一场阴谋论思维和幼稚的咆哮的大杂烩。
你可能会说，反对约翰逊的势力并没有派出他们最好的力量，但这就是他们的弱点，MTG是他们最好的。
有一个严重的反对资助乌克兰的案例，基于我们的马萨伊的稀缺性和亚洲对欧洲的地缘战略优势，但格林和她友好而鼓舞人心的对话者并没有走到100英里的范围内。
格林抱怨说，在几个月的时间里，约翰逊已经从一个优秀的基督教保守派变成了和南希·佩洛西没有区别的人。
抛开等级和极不公平的夸张;是什么改变了约翰逊对自己在国会中的角色的看法?
这是否与他从一个没有任何责任的后座议员变成一个狭隘而难以驾驭的多数派的领导人有关，除非它能表现出最起码的执政能力，否则它将直接走向政治垃圾箱?
只是问问题……
显然，当你所说或所做的并不重要时，猛烈抨击支出交易是一回事;另一种情况是，你必须决定是否带领你的政党陷入一场注定会失败的停摆斗争，这毫无理由地破坏了它的政治前景。
同样，约翰逊应该感到自己有责任至少让乌克兰一揽子计划付诸表决。
国会参众两院的两党多数都支持向乌克兰提供更多援助，而约翰逊就是那个挡在路上的人。
如果他不采取行动，乌克兰随后在战场上崩溃，他将在一个盟友败给美国对手的过程中发挥巨大作用。
这是值得思考的问题。
格林，一个除了好奇之外什么都没有的人，推测约翰逊可能真的被勒索了。
目前还不清楚这种暗示是什么意思。
约翰逊是一名福音派基督徒律师，据大家所知，他的生活并没有为勒索者创造材料。
约翰逊做了什么:在10年前的一篇简报中弄乱了引文?错过一次申请截止日期?
从我们的专栏作家那里获得意见和评论
订阅我们的每日邮报意见通讯!
感谢您的报名!
在乌克兰问题上，格林和卡尔森自称是民族主义者，他们显然不知道为什么人们会想要保卫自己的家园。
格林说，西方的战争支持者最关心的是“谋杀”乌克兰人，这是一种奇怪的方式来描述对自卫战争的支持。
好像我们让乌克兰被一个掠夺成性的邻国征服并臣服是在帮乌克兰的忙似的。
如果这是标准的话，每一个曾经抵抗过外国入侵的领导人都曾“谋杀”过自己的人民。
如果圣女贞德在百年战争中驱逐英国人时没有杀害那么多法国人，如果伊丽莎白一世在牵制西班牙无敌舰队时没有杀害那么多英国水手，那就好了。
或者，进一步延伸逻辑，第一次世界大战中的法国人，当他们是对抗威廉德国的堡垒时?不计后果的战争贩子。
第二次世界大战中法国迅速向纳粹德国投降?令人钦佩的现实主义者和人道主义者。
卡尔森像他经常做的那样，对基辅政府针对乌克兰东正教会的行动大加指责。
不管你是否同意乌克兰所做的，知道教会是莫斯科的爪爪是有关系的——尽管，当然，没有提到这一点。
格林接着说，援助乌克兰违反了“我们基督教信仰的每一条原则”，支持乌克兰的人甚至不能称自己为基督徒。
美国应该感到一种道德上的冲动，对专制国家威胁欧洲秩序、追求新帝国主义和反西方议程袖手旁观，我们可以说，这是对上帝话语的一种有趣的解释。
格林在远处做了一些睡眠学研究，他还注意到约翰逊总是抱怨他很累，只睡了三个小时。
因为她也很忙，但每晚总是睡七到八个小时，她认为这表明约翰逊一定有负罪感，让他睡不着觉。
(卡尔森感谢她提出了这个“深刻的观点”。)
也许约翰逊的睡眠受到了干扰，因为他认为自己的优势如此之小，以至于像玛乔丽·泰勒·格林这样的人很重要。
谁能怪他呢?
Twitter: @RichLowry
