新加坡——一名有抱负的律师在法学院时曾两次抄袭，但法院认为他缺乏品格，以至于首席大法官孙德雷什·梅农(Sundaresh Menon)下令驳回他的律师申请，而不是允许他撤回申请。
上周五(3月22日)公布的判判书显示，47岁的申请人加布里埃尔·塞拉斯·唐·拉弗蒂(Gabriel Silas Tang Rafferty)也被禁止在不少于五年的时间内提交新的执业申请。
拉弗蒂在新加坡管理大学(Singapore Management University)攻读法学博士课程时曾两次抄袭，但在申请律师资格时，他并没有坦白这些事情。
在书面判决书中，梅农表示，在过去两年中，人们对一名有抱负的律师的品格是否合适提出了质疑，目前的案件是其中最新的一起。
例如，一名法律专业毕业生在考试中抄袭，后来又撒谎，她的申请被推迟了5个月，直到本月早些时候才被要求参加律师资格考试。
在一些案件中，申请要么被批准，要么被允许撤回。
然而，梅农在要求驳回申请之前表示，本案是首个允许撤回申请的案件，“将不足以回应申请人目前性格缺陷的严重性”。
“虽然这些命令的实际效果可能有相似之处，但每一个命令的信号都是根本不同的，”他补充说。
此外，梅农还发现，这位申请人“目前的性格缺陷如此严重，缺乏洞察力如此严重”，他至少需要一段相当长的时间来改造自己。
案件背景
判决书中指出，拉弗蒂的第一次抄袭事件发生在2019年1月，当时他参加了一门名为“法律研究与写作2”的课程。
由于个人原因，他要求把交作业的最后期限延长一天。
在占模块分数5%的书面作业中，他被发现抄袭了一位同学的“许多部分”。
梅农表示，没有迹象表明拉弗蒂无意中没有对这位同学的作业给予应有的评价。
后来他因为作业不及格而受到惩罚。
然而，在申请律师资格时，拉弗蒂并没有透露他做了什么，声称学校的讲师向他保证，这件事“将保密”。
直到司法部长在他申请律师资格的过程中联系了学校，这件事才被曝光。
尽管在第一次抄袭事件中被抓了个正着，拉弗蒂很快又犯了抄袭罪。
梅农表示:“申请人没有从第一次事件中吸取教训，而是如此愉快地重复了第一次事件，这表明他的顽固程度令人不安。”
2019年3月，在第一次事件发生仅仅两个月后，拉弗蒂提交了一份打分的研究论文，抄袭检测软件发现该论文的内容“抄袭自多个来源”，没有注明出处。
经过学校的调查，他在题为“比较法律制度”的模块考试中被判不及格，并收到了一封正式的谴责信。
他在申请律师资格时宣布了这第二件事。
在他的申请中，他解释说，他在被发现后告诉课程讲师，这是他“第一次”写研究论文，他“错误地认为”这项任务要求他汇编研究结果，并使材料“尽可能准确”。
他在申请中说，正是出于这个原因，他“尽可能逐字逐句地表达”了来自他的资料来源的内容。
梅农表示，调查发现，拉弗蒂论文中被抄袭的部分多于没有被抄袭的部分。
法院的判决
在他的判决中，梅农认为未能披露第一起事件是“严重的失败”。
他补充说:“申请人明知他必须披露第二件事，因此不可避免地得出结论，即他也知道他应该披露第一件事，因为这将关系到法庭对他的入学申请的考虑。”
在谈到拉弗蒂的解释时，梅农表示，他认为自己的错误行为已经被学校“原谅”了，他认为这一解释“完全没有根据，完全令人震惊”。
“在我看来，申请人没有披露第一次事件，因为他认为法院和利益相关者不会发现这件事，因为他相信新大不会披露或泄露这件事。”
梅农先生还发现，申请人在两次抄袭的程度上都没有说实话。
例如，在第二起事件中，Rafferty先生对研究论文的部分进行了颜色编码，他说他是从其他来源大量复制的。然而，司法部长后来发现了他没有用颜色标记的其他抄袭部分。
作为剽窃程度的一个例子，Menon先生在他的书面判决中附上了研究论文的摘录，该论文发现Rafferty先生的整个结论都是剽窃的。
在律师资格申请过程中，拉弗蒂同样少报了他从同学那里抄来的第一份作业的部分内容，即使在他的律师资格申请过程中发现了这件事。
梅农表示，对于一名行为可疑的有抱负的律师的申请，法院可以采取不同的选择。
允许申请人撤回其入学申请“应被视为邀请申请人通过公开为其错误承担责任，向康复迈出第一步”。
“如果法庭信纳申请人已显示出明显的迹象，认识到他的道德问题，以及有需要改过自新，这将是一个适当的程序。”
他补充说，另一方面，如果申请人尚未真正认识到其不当行为所造成的道德后果，则应驳回其申请。
“我在这里面对的是一名申请人，他显然还没有意识到或承认自己的全部错误，他没有意识到自己有责任坦诚，他在申请入学时试图误导法院和利益相关者。”
梅农还表示，5年的延期不是一种惩罚形式，而是法院认为申请人需要反思、学习和成长的最低期限。
他重申，调查的目的不是惩罚申请人，而是为他提供改过自新的机会。
“话虽如此，申请人应十分清楚，如他有意提出任何申请，他应充分披露所有有关的事实和事项，包括本判决。”
在2020年新冠肺炎疫情期间，几名实习律师被发现在律师考试中作弊。法律专业毕业生必须通过考试，才有资格在新加坡执业或申请律师资格。
在两个月前的法律年度开始时，梅农表示，一个工作组建议将道德模块作为律师资格考试和律师继续教育模块的必修部分。这是为了确保律师和法律系学生及时了解他们的道德义务。
在此之前，他去年初任命了一个团队，以解决他所说的过去几年律师违反专业标准的情况“令人不安地增加”，以及纪律法庭数量的增加。
