最高法院提名人克坦吉·布朗·杰克逊(Ketanji Brown Jackson)的确认听证会在很大程度上是可以预测的。
由于外界普遍预计杰克逊的提名将得到确认，因此这次听证会与其说是对她的履历的回顾，不如说是立法者传递信息的平台。不过，也有一些发人深省的时刻。
经过三天的证词，我们了解到。
公平判决的混乱现实
杰克逊将给最高法院带来独特的经历:她将成为30多年来第一位成为法官的公设辩护律师。她还曾担任联邦量刑委员会副主席。
但在她的确认听证会上，我们听到最多的是杰克逊法官的量刑方式，因为共和党人最频繁的攻击是针对她对儿童色情案件的裁决。共和党人抓住这些裁决，指责她过于宽容，并把她描绘成对犯罪心慈手软的人。
杰克逊周二在回答参议员迪克·德宾(D-IL)的问题时说:“没有什么比这更偏离事实的了。”“我施加了一个重要的判决，然后是法律上所有的附加限制。这些人将面临二、三、四十年的监管。几十年来，他们不能正常使用电脑。我之所以施加这些限制，是因为我明白这一罪行有多么严重、多么具有破坏性、多么可怕。”
在听证会之前，Vox的伊恩·米尔希泽(Ian Millhiser)和其他媒体的观察人士指出，这项指控毫无根据，而且是对杰克逊唱片的歪曲。虽然共和党人批评杰克逊对儿童色情犯罪者的量刑低于联邦量刑准则，但一个由法官、决策者、甚至检察官组成的两党团体都表示，这些准则过于苛刻。当将杰克逊的决定与两党地区法官的决定进行比较时，她的记录通常与之一致。
俄亥俄州立大学的量刑法律专家Doug Berman写道:“如果我们恰当地将杰克逊法官在联邦儿童色情案件中的量刑记录置于背景中，它看起来相当主流。”
杰克逊一遍又一遍地解释说，国会关于儿童性侵实质性案件的法规要求法官在联邦量刑指南的基础上，权衡不同的犯罪特征，并施加“足够但不超过必要的惩罚，以促进惩罚的目的。”杰克逊还反复解释说，她遵循了宽松的量刑参数，这些参数导致了这些案件中不一致的判决。
杰克逊还提到了她在听证会上担任公诉人的经历，强调了刑事被告获得代理的机会如何“使我们的制度成为世界上最好的”。
共和党参议院司法委员会成员，包括特德·克鲁兹(德克萨斯州共和党)和迈克·李(德克萨斯州共和党)，支持像《第一步法案》(First Step Act)这样的量刑改革努力，该法案使数千名联邦囚犯能够寻求更短的刑期。但在轮到他们发言的时候，他们大声疾呼，要求对儿童性侵案件中的当事人采取最严厉的措施，即使是面对一位职业生涯中大部分时间都在试图真正给予公平惩罚的女性的不断解释。
杰克逊对原创主义的曲解
在接受质询时，杰克逊讲述了她将如何权衡最高法院的先例，包括那些有关堕胎权利的先例。她的言辞经常与她的前任们在这些听证会上关于既定先例的说法一致。
“在这个问题上，我同意布雷特·卡瓦诺法官和艾米·科尼·巴雷特法官的观点。“Roe案件和Casey案件是最高法院关于终止妇女怀孕权利的既定法律，”杰克逊说，并补充说，她认为先例“有权得到尊重”。
当然，没有说出来的是，他们对这些先例的看法可能会导致不同的解释和结果。
例如，多布斯诉杰克逊妇女健康组织案在最高法院悬而未决。它的焦点是2018年密西西比州一项法律的合宪性，该法律禁止怀孕15周后的大多数堕胎。这个案件的判决可能会有效地削弱Roe案件的判决，因此各州在决定堕胎权方面有更多的权力。虽然卡瓦诺和杰克逊同意罗伊案是一个先例，但他们很可能会对多布斯做出不同的裁决。
杰克逊还解释说，推翻过去的先例将取决于几个因素，包括裁决是否“极其错误”，是否有新的事实出现，以及人们在多大程度上依赖于先例。
杰克逊一再拒绝共和党人要求她提供一种司法哲学的压力，因为他们试图说明她不赞同他们喜欢的“原始主义”方法。最近的提名者艾米·科尼·巴雷特和布雷特·卡瓦诺是热情的原创性者，他们说，他们按照宪法的书写和开国者的意图来解释宪法。相反，杰克逊说她有一个由三部分组成的司法方法，包括消除“先入为主的观念”，权衡案件的输入，以及适用法律。
杰克逊说:“我清楚地意识到，在我们的体制中，作为一名法官，我的权力是有限的，在每个案件中，我都试图保持自己的立场。”她强调，她试图从“中立的立场”行事。
虽然共和党人喜欢原始主义，但一个更进步的框架被称为“活着的宪法”方法，这意味着对该文件的解释会随着时间的推移而改变。
杰克逊似乎表明她也不赞同这种哲学，她提供的证词强调的观点更接近原始主义。周二，在回答参议员查克·格拉斯利(共和党)的问题时，她说:“我不相信有一部正在改变的现行宪法，它包含了我自己的政策观点或当前的政策观点。”“相反，最高法院已经明确表示，当你解释宪法时，你是在看宪法成立之时的文本。”
杰克逊的声明鼓舞了一些右翼人士，尽管Slate的马克·约瑟夫·斯特恩(Mark Joseph Stern)指出，在原创性的应用上，法官也有足够的灵活性来达成更进步的裁决。
共和党人利用他们庞大的政治平台来关注文化战争问题
一些共和党人，如本·萨斯(东北)、托姆·提利斯(北卡罗莱纳)和格拉斯利(内省)，对杰克逊的提名表示尊敬，有时甚至是友好，尽管他们极力要求给出强硬的答案，并没有表示他们实际上会支持杰克逊的提名。
不过，更值得注意的是共和党人，包括那些有2024年目标的共和党人，他们利用聚焦在听证会上的所有媒体关注，传递政治信息。主要是，他们试图将杰克逊的政绩与文化战争联系起来，给自己提供激怒选民或证明自己保守主义诚意的素材。
人们关注的焦点是杰克逊在儿童性侵犯案件中的判决，这是试图将她——以及民主党人——描绘成对犯罪软弱的一部分。有时，杰克逊本人也会迷失方向。科顿在听证会上说:“我认为可以肯定地说，犯罪率在上升，尤其是暴力犯罪和谋杀。”“美国需要更多的警察还是更少的警察?”
正如Vox的伊恩·米尔海泽(Ian Millhiser)所解释的那样，针对对儿童色情作品宽容的攻击，也让人想起了QAnon等阴谋论，后者认为自由主义者是恋童癖团伙的一部分。
共和党人还提出了其他文化战争问题，包括批判性的种族理论。克鲁兹抨击了杰克逊担任董事会成员的学校的课程，称其在推广这一理论。
“作为一名法官，我的工作中没有提到这一点。这从来都不是我研究或依赖的东西。如果我是最高法院的法官，这不是我所依赖的东西，”当被问及批判性种族理论时，杰克逊回答说。杰克逊为关塔那摩湾在押人员辩护的问题，以及跨性别运动员参加大学体育比赛的问题也被提了出来。
一位司法提名人会面临有关敏感文化问题的问题，这并不出人意料，但这可能是国会一年中最引人注目的时刻。因此，最能说明问题的是，共和党人选择强调哪些问题，以及其中一些人在这样做时使用的种族主义狗哨。
杰克逊是如何处理这一审查和这一历史性时刻的
所有的提名者在这些听证会上都面临着一个挑战:他们必须为漫长而艰难的日子和参议员们的议程做准备，而他们将在这些议程中充当道具。杰克逊将成为美国最高法院历史上第一位黑人女性大法官，作为一个历史性的人选，她面临着额外的压力。
她基本上是镇定自若的，尽管在面对一些更有辱人格、更迟钝的提问时，她明显流露出一丝沮丧。
乔治敦大学女性和性别研究教授纳迪娅·布朗在接受《洛杉矶时报》采访时表示:“这只是一堂关于黑人女性如何耐心、如何在应对那些注定要毁灭的事物时保持完全镇定的大师课。”
尽管克鲁兹提出了带有倾向性和误导性的问题，但杰克逊不可能像卡瓦诺大法官在确认听证会上那样愤怒和哭泣，而不会毁掉她的职业生涯。即使是挑一下眉毛，也可能对她不利。https://t.co/e7KO00V201
- Irin Carmon (@irin) 2022年3月22日
我很高兴杰克逊优雅地表现出了一点可以理解的挫折。她当然没有特权像卡瓦诺那样行事。但她应该被允许成为人类。不应该指望黑人妇女总是面带微笑地忍受不尊重。
- Kimberly Atkins Stohr (@KimberlyEAtkins) 2022年3月23日
迄今为止，最高法院共有115名大法官，其中只有5名女性，2名黑人男性。
在整个听证会上，杰克逊广泛地谈到了建立一个更加多样化的联邦司法系统的重要性，他指出，一个看起来像美国的最高法院将有助于建立公众信任。
“我们在美国有一个多元化的社会,当人们看到的司法部门是由各种各样的人采取宣誓保护宪法,它把裁决法院信心传授是公平公正的,”杰克逊说。“我认为这非常有意义。最高法院的多元化成员所做的一件事是，它提供了树立榜样的机会。”
参议员科里·布克(新泽西州民主党人)在强调她的成就的同时，也强调了黑人女性在不同领域所遭受的歧视。
布克说:“我们参议员中的任何一个人都可以随心所欲地大声喊叫，因为金星不能服务，Beyoncé不能唱歌，宇航员梅·杰米森没有飞到那么高的地方。”“正如《圣经》中所说，‘让我所做的工作为我说话。’好吧，你已经说了。”
